/ / सिविल कार्यवाही में सबूत की अवधारणा और वर्गीकरण

सिविल प्रक्रिया में साक्ष्य की अवधारणा और वर्गीकरण

विभिन्न कानूनी क्षेत्रों में, "सबूत" की अवधारणा को विभिन्न तरीकों से व्याख्या किया जाता है। इस बीच, इसका सार सभी कानूनी क्षेत्रों में से एक है। लेख में आगे विचार किया जाएगा सिविल कार्यवाही में साक्ष्य की अवधारणा और वर्गीकरण

सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण

सामान्य लक्षण

विचार करने से पहले सिविल कार्यवाही में वर्गीकरण और साक्ष्य के प्रकारआइए कुछ कानूनी मानदंडों को चालू करें। चलो एपीके के साथ शुरू करते हैं। संहिता के अनुच्छेद 64 में, सबूत को जानकारी के रूप में माना जाता है, जिसके अनुसार प्रक्रियाओं के लिए आपत्तियों और दलों के दावों की पुष्टि करने वाले तथ्यों की अनुपस्थिति / उपस्थिति, और कार्यवाही के लिए प्रासंगिक अन्य निर्धारित किए जाते हैं। कला के अनुसार। प्रशासनिक संहिता के 26.2 में, उनमें किसी भी तथ्यात्मक जानकारी शामिल है जिसके आधार पर घटनाओं का कोर्स स्थापित किया गया है, इस विषय का अपराध जिसे न्याय में लाया गया है। आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 55 के अनुसार, वे उन तथ्यों का नाम देते हैं जिनके द्वारा परिस्थितियों को साबित किया जाना निर्धारित किया जाता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, इन परिभाषाओं का सार समान है।

सिविल कार्यवाही में फोरेंसिक सबूत का वर्गीकरण

कानून इस आधार पर जानकारी की एक सूची प्रदान करता है जिसके आधार पर मामले के उचित समाधान के लिए प्रासंगिक कुछ तथ्यों को निर्धारित किया जाता है। यह कहने लायक है नागरिक और मध्यस्थता कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण कुछ मानदंडों के आधार पर। इनमें शामिल हैं:

  1. शिक्षा का तरीका
  2. प्रामाणिकता।
  3. पुष्टि की स्थिति के प्रति दृष्टिकोण।

विस्तार से मानदंडों पर विचार करें।

सिविल कार्यवाही में साक्ष्य की अवधारणा और वर्गीकरण

शिक्षा का तरीका

सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण इस आधार पर आपको चुनने की अनुमति मिलती है:

  1. विषय स्रोत इनमें ऑडियो, वीडियो, भौतिक साक्ष्य शामिल हैं।
  2. मौखिक जानकारी। इस समूह में गवाहों की गवाही, मामले और तीसरे पक्ष के प्रतिभागियों की व्याख्या शामिल है।
  3. लिखित स्रोत इनमें विभिन्न दस्तावेज शामिल हैं: याचिकाएं, दावा के बयान, आपत्तियां, मिनट, पक्ष की तरफ से तैयार सामग्री, विशेषज्ञ राय आदि।

अलग-अलग, लिखित साक्ष्य का वर्गीकरण है। सिविल कार्यवाही में, दस्तावेजों को मूल या प्रतियों में प्रस्तुत किया जा सकता है, व्यक्तिगत या आधिकारिक हो।

विश्वसनीयता

सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण इस आधार पर अलगाव का सुझाव देता हैप्रत्यक्ष (प्रारंभिक) और मध्यस्थ (डेरिवेटिव) के लिए स्रोत। सबसे पहले, उदाहरण के लिए, प्रत्यक्षदर्शी, मूल दस्तावेज, वीडियो, ऑडियो रिकॉर्डिंग की गवाही शामिल है। संजात ऐसे सबूत हैं, जिनमें स्रोत का संकेत है, वे बाद के सार को भी व्यक्त कर सकते हैं। इनमें साक्ष्य शामिल होना चाहिए, जो वे अन्य व्यक्तियों, दस्तावेजों की प्रतियों से प्राप्त जानकारी के आधार पर देते हैं।

 सिविल कार्यवाही में फोरेंसिक साक्ष्य का वर्गीकरण

पुष्टि की स्थिति के प्रति दृष्टिकोण

कश्मीरसिविल कार्यवाही में साक्ष्य का उत्थान स्रोतों को अप्रत्यक्ष में अलग करना शामिल है औरसीधी रेखाएं उत्तरार्द्ध वह जानकारी है जो आपको सीधे एक विशिष्ट कानूनी तथ्य स्थापित करने की अनुमति देती है। उदाहरण के लिए, शादी प्रमाणपत्र परिवार संबंधों के पंजीकरण की पुष्टि करता है। अप्रत्यक्ष साक्ष्य सबूत हैं जो केवल एक रिश्ते में एक तथ्य निर्धारित कर सकते हैं। पुष्टि की गई परिस्थिति के प्रासंगिकता के मानदंड पर सिविल कार्यवाही में साक्ष्य के वर्गीकरण पर आधारित है।

बारीकियों

विशेषज्ञों पर विचार कर रहे हैं सिविल कार्यवाही में सबूत वर्गीकृत करने की समस्याएं, न केवल उन की विशेषताओं का विश्लेषण करेंअन्य स्रोत, लेकिन उनसे प्राप्त जानकारी का उपयोग करने के तरीके भी। इसलिए, उदाहरण के लिए, अप्रत्यक्ष डेटा का अध्ययन करते हुए, विशेषज्ञ इस तथ्य पर ध्यान देते हैं कि इन तथ्यों में एक पुष्टि या अस्वीकृत परिस्थिति के साथ बहु-मूल्यवान कनेक्शन होता है। यदि हम इस तरह के एक स्रोत को अलग से लेते हैं, तो इसके आधार पर, हम कई मामलों को बना सकते हैं, कुछ मामलों में एक-दूसरे के विपरीत।

आवेदन नियम

सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण आपको पर्याप्त तरीकों को विकसित करने की अनुमति देता हैकुछ स्रोतों का उपयोग, उनसे प्राप्त जानकारी। इसलिए, अप्रत्यक्ष तथ्यों के आवेदन के लिए विशेष नियम तैयार किए गए हैं। अधिकृत व्यक्तियों को याद रखना चाहिए कि:

  1. अप्रत्यक्ष जानकारी के आधार पर एक विश्वसनीय निष्कर्ष तैयार करने के लिए, उन्हें जटिल में विचार करना आवश्यक है।
  2. प्रत्येक विश्लेषण तथ्य की वास्तविकता की प्रासंगिकता पर सवाल नहीं उठाया जाना चाहिए।
  3. जटिल अप्रत्यक्ष जानकारी आवश्यक हैएक विशिष्ट प्रणाली के रूप में मौजूद है। इस कुल को एक पुष्टि / अस्वीकृत परिस्थिति के बारे में केवल संभावित निष्कर्ष के निर्माण के लिए आधार प्रदान करना चाहिए।

सिविल कार्यवाही में लिखित साक्ष्य का वर्गीकरण

साक्ष्य के साधन

कानून एक विशिष्ट स्थापित करता हैउनकी बंद सूची। यह व्यापक व्याख्या या कमी के अधीन नहीं है। साक्ष्य की सहायता से, अदालत को कार्यवाही के लिए प्रासंगिक कुछ जानकारी प्राप्त होती है। इनमें शामिल हैं:

  1. विवाद और तीसरे पक्ष के पक्षों के स्पष्टीकरण।
  2. साक्षी गवाही।
  3. वीडियो / ऑडियो रिकॉर्डिंग।
  4. सामग्री और वृत्तचित्र साक्ष्य।
  5. विशेषज्ञ राय

अन्य साधन कानून द्वारा प्रदान नहीं किए जाते हैं।

 सिविल कार्यवाही में साक्ष्य का वर्गीकरण

व्यक्तिगत स्रोतों की विशिष्टता

अक्सर वास्तविक उपयोग करने की क्षमतादस्तावेजों में अपनी बाहरी विशेषताओं को ठीक किए बिना सबूत की अनुमति नहीं है। उदाहरण के लिए, कार्गो क्षति के समर्थन में रेलवे परिवहन के एक उद्यम द्वारा जारी एक वाणिज्यिक अधिनियम मुहरों के बारे में जानकारी इंगित करता है, जिसके नुकसान को कागज में भी शामिल किया जाता है। विवादों, गवाहों, कार्यवाही में भाग लेने वाले व्यक्तियों की बाहरी विशेषताओं को भौतिक साक्ष्य के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। इस प्रकार, बच्चे और कथित माता-पिता की चित्र समानता पितृत्व स्थापित करते समय इस तथ्य की पुष्टि के रूप में कार्य कर सकती है। वर्तमान जीआईसी में, वीडियो / ऑडियो रिकॉर्डिंग को भौतिक साक्ष्य माना जाता है। हालांकि, कुछ विशेषज्ञ गलत शब्दकोष को इंगित करते हैं। कुछ वकीलों के मुताबिक, इन स्रोतों को भौतिक सबूत माना जा सकता है। वे वास्तव में ऐसे विषय हैं जिनसे कार्यवाही के लिए प्रासंगिक कुछ परिस्थितियों को स्थापित करना संभव है। हालांकि, प्रासंगिक जानकारी उनकी उपस्थिति से निकाली नहीं गई है, लेकिन सामग्री से।

प्रासंगिकता और स्वीकार्यता

विवाद में प्रतिभागी विभिन्न प्रकार के साथ अदालत प्रदान करते हैंजानकारी। वे प्रासंगिक हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं। योग्यता पर विवाद के विचार के लिए मूल्य का साक्ष्य, जिसे प्रासंगिक के रूप में जाना जाता है। यह वे हैं जो कार्यवाही के दौरान पार्टियों को संदर्भित करने वाली परिस्थितियों की पुष्टि या इनकार कर सकते हैं। विवाद से संबंधित सामग्री को विचार से बाहर रखा गया है। साक्ष्य के अनुरोध के लिए याचिका दायर करने वाली एक इकाई को यह संकेत देना चाहिए कि उन्हें कौन से तथ्यों की पुष्टि की जाएगी। विवाद पर विचार करने के लिए प्राधिकृत प्राधिकारी को कुछ या अन्य स्रोतों को अस्वीकार करने का अधिकार है, जैसा मामला अर्थपूर्ण है, किसी भी चरण में, निर्णय लेने सहित। सत्तारूढ़ में, अदालत को कारण देना चाहिए कि उसने सबूत क्यों नहीं लिया।

सिविल कार्यवाही में वर्गीकरण और साक्ष्य के प्रकार

नियामक आवश्यकताओं

अभ्यास में कुछ मामलों मेंसबूत के प्रावधान के लिए विकसित नियम। इस प्रकार, नेतृत्व की पहल पर जारी किए गए नागरिक की बहाली के बारे में विवाद में, राज्य में प्रवेश के लिए आदेशों की प्रतियां, स्थानान्तरण, बर्खास्तगी, और कमाई प्रमाण पत्र प्रस्तुत किए जाने चाहिए। किए गए कार्यों की वैधता साबित करने का बोझ प्रतिवादी पर रखा गया है। कार्यवाही की परिस्थितियां, जिन्हें विशिष्ट सामग्रियों द्वारा समर्थित किया जाना चाहिए, को अन्य जानकारी द्वारा प्रमाणित नहीं किया जा सकता है। अदालत को केवल उन प्रकार के साक्ष्य का उपयोग करने का अधिकार है जो कानून द्वारा परिभाषित किए गए हैं। साथ ही, वह विवादों की कुछ श्रेणियों को तथ्यों की पुष्टि करने के अलग-अलग साधनों की अनुमति नहीं दे सकता है। उदाहरण के लिए, नागरिक संहिता (भाग 1) के अनुच्छेद 162 के तहत, अनुबंध के लिखित रूप का अनुपालन करने में विफलता लेनदेन की पुष्टि करने और साक्ष्य के लिए अपनी शर्तों की स्थापना की प्रक्रिया में विवाद को संदर्भित करने के अधिकार के अधिकारियों से वंचित है। हालांकि, प्रतिभागियों को लिखित और अन्य सबूत प्रदान कर सकते हैं। एक विषय को अक्षम करने योग्य के मामले में, एक चिकित्सा प्रमाणपत्र एक अनिवार्य सहायक दस्तावेज है। इसे किसी भी अन्य सबूत से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। यदि सत्तारूढ़ जानकारी अस्वीकार्य जानकारी पर आधारित है, तो इसे रद्द किया जाना चाहिए।

सिविल कार्यवाही में सबूत वर्गीकृत करने की समस्याएं

निष्कर्ष

सिविल कार्यवाही में, सबसे अधिकविभिन्न प्रकार के साक्ष्य। उनमें से कुछ दावे से जुड़े होते हैं जब यह अधिकृत निकाय को जमा किया जाता है। आवश्यक दस्तावेजों की सूची सीपीसी, एआईसी और अन्य मानदंडों द्वारा स्थापित की गई है। कार्यवाही के दौरान, अदालत केवल उन सबूतों का उपयोग कर सकती है जो मामले से प्रासंगिक हैं। इसे निर्धारित करने के लिए, पार्टियों द्वारा प्रदान की गई सभी सामग्रियों की जांच करना आवश्यक है।

संबंधित समाचार


टिप्पणियाँ (0)

एक टिप्पणी जोड़ें